浅谈法院就出轨致净身出户一案的判决

浅谈法院就出轨致净身出户一案的判决

摘要：在生活水平提高的同时，部分人对自己的情感现状深感不满，似乎枕边人不再能够满足自己的需求，曾经深深吸引对方的某个点也不复存在，他们急需寻找他人来填充自己空虚的情感。目前社会中尤以男性居多，而填补他们情感需求的她也就因此多了一个称号“小三”。所以部分女性选择了在婚姻存续期间和自己的丈夫签订一个忠诚协议“如果夫妻双方任何一方出轨，则净身出户”进而获取安全感，即使枕边人离开了自己，也可以获得一笔较为可观的财富，不至于人财两空。恰恰围绕着该忠诚协议所产生的纠纷也是此起彼伏，对该问题的解决存在很大争议，而各基层法院对此类案件的判决也是仁者见仁，智者见智。笔者在此想借己在雨花区实习过程中所接触的一个实际案例来浅谈法院对出轨致净身出户的判决。

关键词：忠诚协议、效力、合同法原则

一、案例导入………………………………………………………………………1

二、笔者对法院判决的基本评判………………………………………………2

三、法院在做出判决时对相关法律依据的判断及运用…………………2
（一）忠诚协议的效力………………………………………………………………2

（二）如何认定协议效力……………………………………………………………3

（三）法官在审理该案件中就自由裁量权的行使所考虑的因素…………………4

四、笔者对法院在运用相关法律依据上所存在的瑕疵表述自己的看法…4

（一）夫妻共同财产一分不给被告，与公平原则相悖……………………………4

（二）精神损失费2万元的请求不予支持，笔者认为存在瑕疵…………………5

五、结语……………………………………………………………………………5

六、参考文献………………………………………………………………………6

七、致谢……………………………………………………………………………7

结语：笔者通过分析阐述长沙市雨花区法院就叶倩和高云夫妻忠诚协议一案的判决，认识到之所以现行法律对忠诚协议的效力没有做出一个确切的规定，主要是因为现阶段 “婚外情”现象太多，且出轨的多是男性，然而大部分创造家庭财富的也是男性，所以如果笼统认定净身出户的忠实协议有效，将会严重损害某些男性的财产权和劳动权。

参考文献

【1】王利明,《民法》。中国人民大学出版社第四版

【2】王利明、房绍坤、王轶，《合同法》。中国人民大学出版社第三版

【3】巫昌祯，《婚姻法》。中国政法大学出版社第四版

【4】魏定仁、甘超英、付思明，《宪法学》。北京大学出版社第二版

【5】张新宝，《走过侵权责任法》。法律出版社