对无罪推定原则的认识误区

对无罪推定原则的认识误区

摘要：无罪推定原则是指受刑事控告之人,未经依法确定有罪之前,应假定其无罪。它是国际通用的刑事诉讼基本原则。但是，由于长期对于无罪推定原则存在着认为它与实事求失原则相矛盾的误区，造成无罪推定原则一直未能在我国得到确立。因此，只有破除这个误区，才能在我国真正确立起无罪推定原则

关键词：无罪推定；误区；刑事诉讼法；实事求是

（导入语）“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是我国1996年修订后的《刑事诉讼法》的第12条增加的规定。这条规定再次引发了国内法学界对于无罪推定原则的大讨论。许多人认为，依据《刑事诉讼法》第12条的规定可以认为无罪推定原则已经在我国得到确立。但是，仅凭《刑事诉讼法》第12条就可以认为我国确立了无罪推定原则吗？笔者认为答案是否定的。“可以说,没有任何一个司法原则或制度如无罪推定那样,在中国经过百年孕育却至今未能明白地诞生”[i][1]立法者显然并没有完全接受无罪推定原则，并且存在着“无罪推定原则是与实事求是原则矛盾的”这样的错误观点。为什么会出现这样的误区，无罪推定原则与实事求是原则是否矛盾呢？通过对于无罪推定原则的分析，我们应该能够解开这个误区。

一、我国刑事诉讼法没有确立无罪推定原则 2

（一）无罪推定原则的涵义、历史和发展 2

（二）我国的具体制度与无罪推定原则的差距 2

1.我国控方举证规则的不完整 2

2.沉默权的缺失 3

3.疑罪从无原则的不完整 3

二、对无罪推定原则的认识误区 4

三、正确适用“无罪推定”原则，保障人权，惩治犯罪 6

五、结束语 7

参考文献 8

参考文献

[1] 梁玉霞.无罪推定原则的价值选择和理念调适[J]. 河北法学，2005，（12）：23.

[2] 周士敏.论中国无罪推定原则的确立[C].诉讼法学新探.北京：中国法制出版社,2000. 82.

[3] 陈光中,徐静村主编.刑事诉讼法学[M].北京：中国政法大学出版社,2002.69-70;

[4] 法学词典[S]. 上海：上海辞书出版社,1986.66-67.

[5] 陈光中.应当批判的继承无罪推定原则[J]. 法学研究.1980,(4):34-35.

[6] [意]贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译[M]. 北京：中国大大百科全书出版社.1993. 31

[7] 法学教材编辑部.国际法资料选编[G]. 北京：法律出版社.1982. 148.

[8] 樊崇义.证据学[M].北京：中国人民公安大学出版社.2001.247.

[9] 金瑞锋.试论无罪推定原则的立法完善[J].山东法学.1999,( 4):25.

[10] Christopher Osakwe:the Bill of Right for the Criminal Defendant in American Law,in Human Rights in Criminal Procedure[M]. by Martinus Nijoff Publishers.1982.at 274-275.

[11] 崔敏.中国刑事诉讼法的新发展[M]. 北京：中国人民公安大学出版社.1996. 229-230.

[12] 陈静.论无罪推定与我国刑事诉讼法[D].中国政法大学2005.16.

[13] 龙宗智，秦宗文.怎样理解、如何对待“无罪推定”[C] .中国法学会诉讼法学研究会2004年年会论文集.2004.46.

[14] 陈光中,徐静村主编.刑事诉讼法学[M].北京：中国政法大学出版社, 2002. 88;

[15] 马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版杜,1972.126

[16] 陈小勇.对无罪推定原则及其立法的省思[J].株洲师范高等专科学校学报.,2000,( 6): 54-55

[17] 陈强.论刑事司法视野中的实事求是与无罪推定[J].中共长春市委党校学报,2004,（2）:62.

[18] 陈强.论刑事司法视野中的实事求是与无罪推定[J].中共长春市委党校学报,2004,（2）: 63-64..

[19]刘家琛，《刑事诉讼法》释义，人民法院出版社，2001年版第169页

[20]刘家琛，新《刑事诉讼法》释义，人民法院出版社，2001年版第162页

[21]姜成林，《逻辑法学》，中央广播电视大学出版，1993年出版，1997年重印，第43页