论我国驰名商标的跨类保护——以“格斯公司商标侵权案”为例

论我国驰名商标的跨类保护——以“格斯公司商标侵权案”为例

摘要

随着经济的繁荣发展，驰名商标日益受到关注，现代社会越来越重视商标的保护。本文从四个部分介绍了我国驰名商标保护的现状。第一部分，以案例为主，介绍了驰名商标的侵权纠纷在司法案件中维权过程发现其中存在的问题。第二部分，介绍了淡化和混淆理论只有深入的了解这两种理论是如何完整的保护的驰名商，才能更好的完善我国对于驰名商标的立法律规范的完善。第三部分，通过案例和了解了混淆和反淡化理论，发现我国现存制度对于保护驰名商标的法律规范缺陷。第四部分，通过发现缺陷，对我国现存制度提出完善以及建议。最后希望通过本文对我国驰名商标跨类保护的相关立法有较为确切的标准和较为积极的建议。

关键词：驰名商标，混淆理论，反淡化理论，跨类保护

摘要 I

Abstract II

前言 1

第一章案情简介 2

1.1 基本案情 2

1.2 法院裁判 2

第二章争议焦点 4

2.1原告商标是否构成驰名商标 4

2.2被告商标申请注册是否损害原告商标权利益 4

2.3被告商标的申请注册是否损害原告在先商号权 4

第三章关于驰名商标跨类保护的法理分析 5

3.1 驰名商标的含义： 5

3.2防止“混淆”理论 5

3.3反淡化理论 6

第四章案例的启示与思考 8

4.1我国现行法律对驰名商标保护现状 8

4.2我国对于驰名商标跨类保护存在的问题 10

4.2.1我国对于跨类侵权驰名商标认定制度的缺陷 10

4.3我国对驰名商标跨类保护的完善与建议 11

结论 12

参考文献 13

致谢 14

总结与体会 15

前言

本文以格斯公司商标侵权案为例，介绍了我国在驰名商标跨类保护存在的缺陷，本文从驰名商标的跨类保护的基础理论和案例入手，通过借鉴国外的相关制度规则，分析，评价我国目前的制度现状，并结合理论和实践指出其中的不足之处及其完善方案。名商标作为知识产权的一项重要内容，国际条约和各国法律为其提供了与普通商标相比更广范围和更高水平的特殊保护制度。一些商家是在不同的商品上来套用别人的商标，拥有这些品牌的企业就该如何维护自己权力，就需要驰名商的标跨类保护，于是跨类保护便成为了驰名商标特殊保护的利器。对此，国际社会和各国政府都都做了适当的回应并采取了一定的措施，我国亦建立了以《商标法》。但由于对跨类保护理论基础认识不清，实践中出现了相关立法模糊、司法适用不统一的局面，欲有效解决这一问题需要从源头上区分淡化理论和混淆理论。

在我国的法律法规之中, 对“知晓程度”的界定并没有相关的标准。这对于商标权利人而言是极其不利的, 因为我国的企业在这个方面的法律意识较弱, 尤其是我国作为一个历史悠久的国家, 很多商标都延续了很长的历但是由于商标权利人法律意识淡薄, 未能对商标采取有效的保护措施, 导致商标权利时常被侵犯。在产生纠纷后, 要求认定驰名商标时, 由于我国法律法规对于“知晓程度”没有进行相关规定, 因而导致在驰名商标的认定保护困难。

随着时代的进步，法律的完善。我国商标法有了跨越式的进步，已经采用了混淆理论，反淡化理论来保护驰名商标。虽然我国《商标法》在2019年4月23日进行了第四次修改，但修改后的《商标法》对于驰名商标的保护还是依靠《商标法》第十三条的规定，而第十三条的规定更多是一项对驰名商标保护原则性的指导内容，驰名商标的保护是靠法官的自由裁量。

所以目前我国驰名商标的保护还是存在着以下问题：驰名商标认定标准不统一；驰名商标双轨认定机制有待改善；驰名商标反淡化理论不足。本文通过对案例的梳理，分析了我国驰名商标跨类保护的缺陷以及需要进行适当的补充和具体的规定，并且针对目前的现状以及问题，做了对驰名商标跨类保护的理论基础廓清，对混淆理论和反淡化理论进行了讲解，并针对我国对法律保护的现状给予了几点建议予以完善。

参考文献

（1）中文专著

[1]冯术杰.商标法原理与应用[M].中国人民大学出版社,2017.

[2]姚鹤徽.商标法基本问题研究[M].知识产权出版社,2015.

[3]孔祥俊.商标法适用的基本问题[M].北京:法治出版社2014.

[4]梁上上.李国豪.商号法律制度研究[M].北京：法律出版社2014.

[5]袁真富.驰名商标异化的制度逻辑[M].北京：法律出版社，2013.

[6]姚洪军.法析驰名商标[M].北京:知识产权出版社,2011.

[7]李小武.商标反淡化研究[M].浙江:浙江大学出版社,2011.

[8]奚晓明.解读最高人民法院司法解释之知识产权卷[M].北京:人民法院出版社,2011.

[9]冯晓青.商标侵权专题判解与学理研究[M].北京:中国大百科全书出版社,2010.

(2)中文学术论文