毕业设计我帮你

我国惩罚性赔偿制度“入典”的思考
摘要：惩罚性赔偿制度产生后，始终受到各国法学家们的关注。相比大陆法系，英美法对其态度较为开放，而曾经认为其属于公法责任不应规定在民法中的大陆法国家，在近些年也开始有意识地引入该制度。在我国拟制“民法典”过程中，只有准确把握住这种趋势和潮流，才能最大化地实现“民法典”的价值。对于惩罚性赔偿制度是否应纳入我国民法典、该制度的特殊作用、赔偿数额确认以及一系列的具体制度设定等问题，我国学者所持观点差异甚大，而且持有同一观点的学者也存在不同的论证思路和方法。本文通过分析惩罚性赔偿制度的历史发展、法理内涵、功能价值等，并说明我国现存民法赔偿体系的不完备之处以及惩罚性赔偿制度的独特优势，以此阐述我国惩罚性赔偿制度“入典”的合理性并综合主要草案建议稿后提出本人对我国未来制度入典的建议，为我国民法赔偿制度体系化提供理论素材。
关键词：惩罚性赔偿；惩罚功能；私法责任；民法典

目  录

一.惩罚性赔偿制度的历史分析……………………………………………1

   (一)惩罚性赔偿制度在英美法系的产生和初步发展………………………1

  （二）传统大陆法系的拒绝态度………………………………………………2

  （三）惩罚性赔偿制度的发展趋势……………………………………………3

二.惩罚性赔偿制度的法理内涵……………………………………………3

  （一）惩罚性赔偿制度的法律属性……………………………………………3

      1.相关论点的分析…………………………………………………………3

      2.惩罚性赔偿制度的私法属性……………………………………………4

  （二）惩罚性赔偿制度的功能…………………………………………………4

  （三）惩罚性赔偿制度的价值…………………………………………………6

三.我国惩罚性赔偿制度“入典”的合理性分析………………………6

  （一）既有制度的缺陷…………………………………………………………6

  （二）惩罚性赔偿制度的相对优势……………………………………………7

      1.制度优势…………………………………………………………………7

      2.现实效果优势……………………………………………………………8

四.我国惩罚性赔偿制度“入典”的建议………………………………8

  （一）我国主要民法典草案关于惩罚性赔偿的规定及评析…………………8

      1.主要民法典草案建议稿的分析…………………………………………8

      2.主要民法典草案建议稿的反思和总结…………………………………10

  （二）惩罚性赔偿制度“入典”应考量的具体因素…………………………10

      1.惩罚性赔偿构成要件的明确化…………………………………………10

      2.惩罚性赔偿制度适用范围的扩大………………………………………11

      3.惩罚性赔偿制度与民法相关制度的协调………………………………12

      4.惩罚性赔偿数额的确定…………………………………………………13

 虽然惩罚性赔偿制度产生于英美法，但不是只存在于英美法国家。在大陆法国家存在着一些制度会产生类似于惩罚性赔偿制度的效果，甚至法院在审理案件中知道某类案件应当给予更严重的民事责任，但大部分的大陆法国家基本上拒绝公开接受真正的惩罚性赔偿制度。欧陆大部分国家大体上都排斥惩罚性赔偿制度，这些国家只存在个别含有惩罚性要素的规则或判例，这要求我们在讨论惩罚性赔偿责任时，思路不应局限于法条的明文规定，而要关注它所承载的价值和意义。

结语
    侵权责任制度是一种保障和救济的民事制度,社会主体只有确信自己在民事交往中会得到法律的保护、受到侵害后会得到法律的救济，才有勇气和信心开展一系列的民事活动。而如今民事活动的复杂性和各种技术的发展使不法行为的手段更加多样化、对个人社会的影响更严重，因此有必要充分发挥惩罚性赔偿制度的独特优越性来保障社会主体的合法利益。惩罚性赔偿制度在“入典”的制度安排中以“基本法与特别法相结合”的立法模式为方向，以过错责任为原则，通过规定客体或构成要件明确制度的适用范围，努力使惩罚性赔偿制度具有体系性和前瞻性，既要切实地保障当下民事活动，维护市场秩序；又要兼顾日后的未知情况，社会主体在遇到特别法未及时规定的新型侵权行为时也可依据基本法中一般规定得到救济。