本站所列毕业设计(论文)资料均属于原创者所有,初衷是为大家在毕业设计(论文)过程中参考和学习交流之用。

毕业设计我帮你

荣新时代广场3#楼边坡稳定性分析和支护设计

荣新时代广场3#楼边坡稳定性分析和支护设计

本文根据荣新时代广场3#楼边坡工程地质条件、结构特征及开挖方式,计算了场地各典型断面的稳定性,对边坡的整体稳定进行了分析与评价。在此基础上,结合边坡岩土组成特性及滑面特征,确定采用抗滑桩和挡土墙方案对拟建边坡进行支挡。根据最危险断面的数据,选

如需购买请QQ扫描右边二维码或者加QQ 3449649974 咨询 毕业设计(论文)代做请加QQ 2269757180 微信号:bylwwwww


  • 详细描述

    荣新时代广场3#楼边坡稳定性分析和支护设计
    摘  要
    由于抗滑桩具有适应性强、特别适用于滑面较深的大型滑坡、对滑坡稳定性和地质环境干扰小、可多桩同时施工、工期较短、抗滑能力强等多方面的突出优点成为滑坡地质灾害治理中一种主要的方法。
    本文根据荣新时代广场3#楼边坡工程地质条件、结构特征及开挖方式,计算了场地各典型断面的稳定性,对边坡的整体稳定进行了分析与评价。在此基础上,结合边坡岩土组成特性及滑面特征,确定采用抗滑桩和挡土墙方案对拟建边坡进行支挡。根据最危险断面的数据,选定桩长及截面参数,计算了抗滑桩沿桩长的内力分布,并按桩身最大内力进行了配筋。最后建立了边坡开挖及支护的有限元分析模型,运用ADINA软件对抗滑桩支护进行了模拟,计算结果显示支护后边坡开挖面最大位移比没有支护时减小约87%,说明抗滑桩支护效果非常明显。
    关键词:边坡稳定性;抗滑桩;挡土墙;支护;ADINA
     
    Glory Times Square 3 # floor slope stability analysis and support design
    Abstract
          As piles with adaptability, especially for large-scale landslide slip surface deep, the geological environment of landslide stability and interference, multi pile constructed and short duration, sliding ability and many other outstanding advantages Be landslides governance a major way.
      Based on the new Times Square, 3 Wing # Building slope engineering geological conditions, structural characteristics and excavation methods, calculation of the venue of the typical cross-section stability, the overall stability of the slope were analyzed and evaluated. On this basis, combined with the characteristics and composition of slope slip surface geotechnical characteristics, determine the use of piles and retaining walls of the proposed program for retaining slope. According to the most dangerous section of the data, the selected parameters of pile length and cross-section are calculated piles internal force distribution along the pile length, the maximum force carried out according to the pile reinforcement. Finally established a slope excavation and support finite element analysis model, using ADINA software against sliding piles were simulated, the results show support after the maximum displacement of slope excavation face is better than no support reduced by about 87% , indicating piles supporting effect is very obvious.
    Key words: slope stability; piles; retaining wall; support; ADINA

    目  录
    摘  要 V
    Abstract VI
    第一章 工程概况 1
    第二章  场区工程地质条件 2
    2.1气象、水文 2
    2.2地形地貌 2
    2.3地质构造 3
    2.4地层岩性及分布特征 4
    2.4.1岩土组成 4
    2.5不良地质及地质灾害 4
    2.6场地水文地质条件 5
    2.6.1地表水 5
    2.6.2地下水 6
    第三章  边坡开挖及参数 6
    3.1土性质指标 6
    3.1.2土层物理力学指标 6
    3.2岩层物理力学指标统计及承载力 7
    3.3边坡稳定安全系数 8
    3.4边坡参数 9
    3.5设计依据 9
    第四章  边坡稳定性分析 10
    4.1场地稳定性评价 10
    4.2边坡现状稳定性评价 10
    4.3边坡岩体类别 10
    4.4边坡稳定性分析 10
    4.5静止土压力计算 11
    第五章 边坡工程支护方案及参数 11
    5.1边坡支护方案 11
    5.2边坡支护设计参数 12
    第六章 边坡稳定性验算 12
    6.1边坡稳定性验算 13
    剖面2-2 13
    剖面3-3 15
    剖面4-4 16
    第七章  抗滑桩设计计算 19
    7.1抗滑桩设计的要求和步骤 19
    7.2剖面2-2’抗滑桩的设计计算 21
    7.2.1抗滑桩各参数的确定或选取 21
    7.2.2受荷段内力计算 22
    7.2.3锚固段桩侧内及桩身内力计算 23
    7.3剩余剖面计算 27
    7.3.1受荷段内力计算 27
    7.3.2锚固段内力计算 28
    7.4桩的结构设计2-2’剖面 34
    7.4.1受拉钢筋的计算 34
    7.4.2箍筋的计算 36
    7.5桩间挡土墙的设计; 38
    第八章  边坡支护有限元分析 40
    8.1几何模型 40
    8.2网络模型 40
    8.3结果分析 42
    8.3.1位移比较 42
    8.3.2应力比较 45
    8.3.3应变的比较 48
    第九章  结论与建议 49
    参考文献 51

     第一章 工程概况
    拟建场地位于毕节市大方县县城,新建荣新时代广场内,大方-毕节老路从拟建场地南东侧约100m穿过,交通较方便。
    拟建边坡为正在建设的3#楼北西平场后形成的永久性人工填方边坡,紧邻3#楼北西侧,距3#楼北西侧轴向约5~8m,与其北西侧轴线展布一致,呈北西南东布展。拟建边坡为人工填筑边坡,坡面约45°。边坡坡顶为施工便道,以后将建成为小区道路,路宽4m,与拟建的3#楼(高层)较近,边坡坡体为块石,条石干砌而成,坡脚为临时施工便道,据调查,场区内地下无水管,电缆等设施通过。边坡坡顶标高为1558.473m,坡脚标高为1548.194m,高约10.3m,长约80m,坡顶最大标高1560.969m相对高差最大高度约为12.78m。
    边坡采取抗滑桩进行支护,共布置17根桩,桩间距5m;桩径:桩宽2.0m,桩高3.0m;桩长根据土层的埋置深度确定,设计桩长35~45m,桩总长660m,地面部分170m,埋入地面以下部分490,埋入地下部分单根桩最短25m,最长的35m;抗滑桩均采用人工挖孔。

    结论与建议
    在滑坡治理工程中,抗滑桩作为一种支挡抗滑结构物而广泛应用于滑坡及边坡的稳定性治理中,本文从地质资料出发,计算了各个典型断面的稳定性,采用合适的方法对最危险断面进行支护设计,并用有限元方法验证了支护效果。具体可以得出以下结论:
    (1)边坡由填土组成,由于边坡为拟建填土边坡,因此边坡最容易发生滑动的滑动面只能通过软件模拟加以确定。
    (2)根据土质边坡稳定系数计算公式,计算了各个典型断面的安全系数,通过比较得出最危险断面为4-4′断面,因此选择4-4′断面作为最后支护设计。
    (3)通过分析4-4′断面剩余下滑力,同时由于该边坡陡高,下部粘土体较深,因此选用钢筋混凝土抗滑桩方案对不稳定边坡进行支挡。根据该断面剩余下滑力大的特点和边坡高度,采用桩的参数为:间距5m,截面2m×3m,桩长20m,其中锚固段长10m。通过设计计算,受拉钢筋选用2022和1036,箍筋选用选用Φ6@20,根据构造要求,架立钢筋用Φ20。
    (4)通过有限元分析,采用抗滑桩支护后,边坡开挖面最大位移减小了近87%,说明支护取得了很好的效果。

    参考文献
    [1] 陈希哲. 土力学与地基基础[M] .北京: 清华大学出版社, 2000.
    [2] 赵明阶, 何光春, 王多根. 边坡工程处治技术[M]. (第一版). 北京: 人民交通出版社, 2003.
    [3] 郑恒祥, 袁志刚.滑坡分析与抗滑桩设计[M]. 北京: 人民交通出版社, 1998.
    [4] 佴磊等著. 滑坡治理中的抗滑桩设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版). 2002,32(2): 162-165.
    [5] 叶涛. 抗滑桩在边坡治理中的应用[J]. 西部探矿工程. 2002,74(1): l13-116.
    [6] GB50204—2002《混凝土结构工程质量验收规范》[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
    [7] GB50330—2002《建筑边坡工程技术规范》[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
    [8] 岩土工程手册编著委会.岩土工程手册[S]. 北京: 中国建筑出版社, 1994. 
    [9] GB50021-2001《岩土工程勘察规范》[S]. 北京: 中国建筑出版社, 1994.
    [10] 卢廷浩. 土力学[M]. 河海大学出版社. 2002.
    [11] GB 50010-2002《混凝土结构设计规范》[S]. 北京: 中国建筑工业出版社,2002.


    收缩